Eines war schnell klar:
Für die Katastrophe,
die 2021 mehr als 200 Menschen das Leben gekostet hat,
gibt es nicht nur die eine Ursache.
Das machen Friederike Otto und ihr Forschungsteam deutlich.
Einmal eben, dass es das von Flutwarnung beim Wetterdienst
bis zu den Menschen ein Informationsdefizit war.
Dann spielt auch eine große Rolle, dass der Regen in einem Gebiet fiel,
das viele sehr kleine Flüsse hat, die schnell voll laufen.
Das ist geographisch Pech gehabt.
Dann spielt eine Rolle die Bebauung,
das eben extrem viel der zugepflastert ist,
das eben extrem viel zugepflastert ist,
so dass Wasser nicht versickern kann, nicht ablaufen kann
und deswegen in die Häuser in die Keller gehen muss.
Dann spielt eine Rolle,
das aufgrund des menschengemachten Klimawandels
ein solches Starkregenereignis größere Regenmengen führt,
als es ohne den Klimawandel der Fall gewesen wären.
Das haben sie und knapp 40 weitere Forscherinnen und Forscher
in einer Studie festgestellt, die schon wenige Wochen
nach der Flutkatastrophe veröffentlicht wurde.
Zwei der Haupterkenntnisse: Ein solches Starkregenereignis
ist durch den Klimawandel je nach Modell
bis zum Neunfachen wahrscheinlicher.
Außerdem wird der Regen an sich stärker, um 3 bis 19 %.
Attributions- oder Zuordnungsforschung
nennt sich dieses Fach.
Friederike Otto hat es mitbegründet.
Die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler untersuchen,
wie wahrscheinlich ein (Extrem)-Wetterereignis ist.
Ist es ein Jahrhundertereignis, oder ist es eins,
mit dem man im Schnitt nur alle 1000 Jahre rechnen muss?
Oder ist es ein Ereignis, das sehr häufig vorkommt.
Weil wir genau wissen, wie viele Treibhausgase
seit Beginn der industriellen Revolution
zusätzlich in die Atmosphäre gelangt sind,
können wir diese in Wettermodellen aus der Modellatmosphäre rausnehmen
und damit die Welt simulieren, wie sie ohne Klimawandel gewesen wäre.
Wenn es ein Jahrhundertereignis ist,
dann können wir sagen, okay,
der Klimawandel spielt keine große Rolle.
Wenn es in der Welt, in der wir heute leben,
ein Jahrhundertereignis ist,
aber ohne den Klimawandel nur alle 200 Jahre zu erwarten wäre,
dann kann man diesen Unterschied dem Klimawandel zuordnen,
weil das der einzige Unterschied
in diesen beiden Welten möglichen Wetters ist.
Stand jetzt sei zu erwarten,
dass ein bestimmtes Gebiet in Westeuropa einmal in 400 Jahren
von so einem Starkregen heimgesucht wird.
Dem Deutschen Wetterdienst zufolge wären solche Katastrophen
ohne den Klimawandel nur etwa alle 2.000 Jahre auftreten.
Generell wird extremer Starkregen häufiger,
wenn die Temperatur weiter steigt.
Schlüsse, die wir, die man aus unserer Studie
und aus dem der Ahrtal-Katastrophe ziehen können, ist,
das Klimaschutz und Anpassung kein Nice-to-have ist,
sondern essenziell, um Leben zu retten.
Das der Umbau unserer Städte, unserer Dörfer dahingehend,
dass zum einen Emissionen eingespart werden.
Unsere Städte resilienter gegenüber derartigen Extremereignissen sind,
ist nichts, was man in 20 Jahren mal drüber nachdenken kann,
sondern es ist was, was wir jetzt brauchen
und was wirklich eine Priorität ist, wenn es darum geht,
das Leben der Bevölkerung zu schützen.
Je weiter der Klimawandel voranschreitet,
desto gefährlicher wird die Situation.